Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 20 апр 2024, 01:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4120 ]  На страницу Пред.  1 ... 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249 ... 275  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 07:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2021, 20:58
Сообщения: 976
Откуда: Москва
Zed писал(а):
Этот флюар очень похож внешне на флюар Микрос. Возможно, их делают на одном заводе. Что касается резкости, возможно тут дело в апертуре. У неофлюара и флюара разница не особо большая, по сравнению с флюаром Ломо. Где-то тут видел, что ругали х10 Л с апертурой 0,4 вроде. А вот интересно, если без фотокамеры, вживую так сказать, как Вам ощущение? Неплохо было-бы для сравнения х10 Л попробовать, хотя там тубус на 160)))


Да, нашел на одной старой распродаже, это как раз micros.


Вложения:
7571CA79-EC81-4E75-A16F-732F1C3A517A.jpeg
7571CA79-EC81-4E75-A16F-732F1C3A517A.jpeg [ 167.43 КБ | Просмотров: 1968 ]

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
объективы Zeiss Epiplan-Neofluar 5x,10x,20x,50х,100x (резьба М27)
объективы интерференционные МИО-1
Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 08:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
По моему все объективы нормальные. И получены логичные результаты.
Контраст и яркость зависят от апертуры...
Чем больше апертура тем больше света собрано, в том числе и рассеянного (фонового)
Уменьшив выдержку, вы уменьшили яркость изображения, но яркость объекта и фонового засвета соотношения не поменяли...
Вот и получается, как бы вы не меняли выдержку, все равно детали объекта засвечены тем светом который рассеялся в самом объекте.
Тут наверное только диафрагмированние объектива поможет... Если ему срезать апертуру до 0,3-0,2 то должен дать картинку аналогичную другим.
Ну и плюс еще глубина резкости оказывает влияние, хоть и небольшое но все же... Например, цифры условные для того чтоб показать зависимость, объект имеет толщину 10мкм и с объективом 0,3 имеющим глубину резкости 10мкм весь объект в глубину оказывается в фокусе. Но с объективом 0,4 глубина резкости будет уже не 10мкм, а 7,5 а значит 25% толщины объекта будут не в фокусе, и свет от этих 25% будет слегка размазан.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 08:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2021, 20:58
Сообщения: 976
Откуда: Москва
Mildi писал(а):
По моему все объективы нормальные. И получены логичные результаты.
Контраст и яркость зависят от апертуры...
Чем больше апертура тем больше света собрано, в том числе и рассеянного (фонового)
Уменьшив выдержку, вы уменьшили яркость изображения, но яркость объекта и фонового засвета соотношения не поменяли...
Вот и получается, как бы вы не меняли выдержку, все равно детали объекта засвечены тем светом который рассеялся в самом объекте.
Тут наверное только диафрагмированние объектива поможет... Если ему срезать апертуру до 0,3-0,2 то должен дать картинку аналогичную другим.
Ну и плюс еще глубина резкости оказывает влияние, хоть и небольшое но все же... Например, цифры условные для того чтоб показать зависимость, объект имеет толщину 10мкм и с объективом 0,3 имеющим глубину резкости 10мкм весь объект в глубину оказывается в фокусе. Но с объективом 0,4 глубина резкости будет уже не 10мкм, а 7,5 а значит 25% толщины объекта будут не в фокусе, и свет от этих 25% будет слегка размазан.


Результаты может и логичные, но м-флюар мылит просто нереально, хотя с ним самая яркая картинка. Не знаю зачем ему такую апертуру сделали в ущерб резкости изображения.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
объективы Zeiss Epiplan-Neofluar 5x,10x,20x,50х,100x (резьба М27)
объективы интерференционные МИО-1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 09:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
Может для очень тонких объектов или для автофлуоресценции... А может просто как обзорный...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 10:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2020, 18:52
Сообщения: 620
Алексей Лк писал(а):
Mildi писал(а):
По моему все объективы нормальные. И получены логичные результаты.
Контраст и яркость зависят от апертуры...
Чем больше апертура тем больше света собрано, в том числе и рассеянного (фонового)
Уменьшив выдержку, вы уменьшили яркость изображения, но яркость объекта и фонового засвета соотношения не поменяли...
Вот и получается, как бы вы не меняли выдержку, все равно детали объекта засвечены тем светом который рассеялся в самом объекте.
Тут наверное только диафрагмированние объектива поможет... Если ему срезать апертуру до 0,3-0,2 то должен дать картинку аналогичную другим.
Ну и плюс еще глубина резкости оказывает влияние, хоть и небольшое но все же... Например, цифры условные для того чтоб показать зависимость, объект имеет толщину 10мкм и с объективом 0,3 имеющим глубину резкости 10мкм весь объект в глубину оказывается в фокусе. Но с объективом 0,4 глубина резкости будет уже не 10мкм, а 7,5 а значит 25% толщины объекта будут не в фокусе, и свет от этих 25% будет слегка размазан.


Результаты может и логичные, но м-флюар мылит просто нереально, хотя с ним самая яркая картинка. Не знаю зачем ему такую апертуру сделали в ущерб резкости изображения.

Наверное для того же, что и у х10 Л сделали апертуру 0,4))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 10:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2020, 18:52
Сообщения: 620
Не знаю как малые увеличения у люминесцентных объективов, но х40 и х100 предназначены в основном для реакции иммунофлюоресценции. Там очень важно именно свечение и по яркости свечения ставят диагноз. Тут очевидно очень важно, чтобы стекло пропускало как модно больше света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 10:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2070
А для чего?

А также зачем у Ви 30 л сделали апертуру 0,9?

Я что-то хотел эти эльки, но как то и лежат.
Штук 6 уже :mrgreen:

Вот план ми 100 л - прикольный, но у него обычная апертура.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 11:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2020, 18:52
Сообщения: 620
-


Последний раз редактировалось Zed 06 дек 2022, 19:59, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 13:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 окт 2019, 11:27
Сообщения: 131
Добрый день! Кто нибудь в курсе, у ШП-план-апо эпи Ломо хру=0? И как они вообще ? Объективы на бесконечность

_________________
Биолам Р-17, Люмам И 3, PZO mb-30
Комплект КФ-4, ОИ-2, PZO mpi5+kpi2 и куча всего ещё


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 15:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2020, 18:52
Сообщения: 620
Да зачем Вам эти объективы из Новосибирска))) Там резьба на 27 мм. Они для какого-то Метама. Да и ценник в 7000 за х20 не радует.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 20:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Алексей Лк писал(а):
Mildi писал(а):
По моему все объективы нормальные. И получены логичные результаты.
Контраст и яркость зависят от апертуры...
Чем больше апертура тем больше света собрано, в том числе и рассеянного (фонового)
Уменьшив выдержку, вы уменьшили яркость изображения, но яркость объекта и фонового засвета соотношения не поменяли...
Вот и получается, как бы вы не меняли выдержку, все равно детали объекта засвечены тем светом который рассеялся в самом объекте.
Тут наверное только диафрагмированние объектива поможет... Если ему срезать апертуру до 0,3-0,2 то должен дать картинку аналогичную другим.
Ну и плюс еще глубина резкости оказывает влияние, хоть и небольшое но все же... Например, цифры условные для того чтоб показать зависимость, объект имеет толщину 10мкм и с объективом 0,3 имеющим глубину резкости 10мкм весь объект в глубину оказывается в фокусе. Но с объективом 0,4 глубина резкости будет уже не 10мкм, а 7,5 а значит 25% толщины объекта будут не в фокусе, и свет от этих 25% будет слегка размазан.


Результаты может и логичные, но м-флюар мылит просто нереально, хотя с ним самая яркая картинка. Не знаю зачем ему такую апертуру сделали в ущерб резкости изображения.



Доброго вечера, есть этот м-флюар, выдает звенящую резкость. Может экземпляр попался не сьюстированный?

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 21:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
Это сильно зависит от объекта, если яркость паразитного свет близка к полезному то использовать преимущества по разрешению от большой апертуры не выйдет.
Это одна из причин почему придумали конфокальную микроскопию...
Одновременно засвечивается и считывается самый минимум площади, чтобы убрать лишний паразитный свет.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 дек 2022, 22:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2021, 20:58
Сообщения: 976
Откуда: Москва
g.a.s.82 писал(а):


Доброго вечера, есть этот м-флюар, выдает звенящую резкость. Может экземпляр попался не сьюстированный?


может быть, но еще один м-флюар я покупать не буду для проверки. Надо его на проходящем свете и темном поле то же проверить, может там какие чудеса будут. Самое главное что я про micros узнал, и понятно какой объектив я буду дальше искать

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
объективы Zeiss Epiplan-Neofluar 5x,10x,20x,50х,100x (резьба М27)
объективы интерференционные МИО-1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 дек 2022, 07:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2020, 18:52
Сообщения: 620
Алексей Лк писал(а):
g.a.s.82 писал(а):


Доброго вечера, есть этот м-флюар, выдает звенящую резкость. Может экземпляр попался не сьюстированный?


может быть, но еще один м-флюар я покупать не буду для проверки. Надо его на проходящем свете и темном поле то же проверить, может там какие чудеса будут. Самое главное что я про micros узнал, и понятно какой объектив я буду дальше искать

Жаль. У мен как раз один лишний такой объектив М-флюар есть. Хотел предложить попробовать :lol: У меня есть полный набор этих флюаров от Микроса. Не особо впечатлен в проходящем свете без люминесценции. Обычные ахроматы от Микроса SP (полупланы вроде), хороши. Особенно х4.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 дек 2022, 10:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 окт 2019, 11:27
Сообщения: 131
Zed писал(а):
Да зачем Вам эти объективы из Новосибирска))) Там резьба на 27 мм. Они для какого-то Метама. Да и ценник в 7000 за х20 не радует.

Я знаю что резьба на 27, чем это мне помешает? ) Ищу замену обычным эпи. Они тоже на 27. Есть какая то инфа про них по существу?

_________________
Биолам Р-17, Люмам И 3, PZO mb-30
Комплект КФ-4, ОИ-2, PZO mpi5+kpi2 и куча всего ещё


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4120 ]  На страницу Пред.  1 ... 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249 ... 275  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 146


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика