Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 13:54

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7222 ]  На страницу Пред.  1 ... 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431 ... 482  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 авг 2022, 23:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Сейчас переделанный МЛ-2, аналог МБИ-11 по механике.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 06 авг 2022, 16:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2259
Откуда: Киев
Alexmar писал(а):
Сейчас переделанный МЛ-2, аналог МБИ-11 по механике.

Вероятно разъюстирован. И с МБИ-6 (если найдете) будет думаю та же история.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2022, 00:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
proton писал(а):
Alexmar писал(а):
Сейчас переделанный МЛ-2, аналог МБИ-11 по механике.

Вероятно разъюстирован.

Да ну. Уж отъюстировать я могу. Но тут юстируешь перпендикулярность столика, двигаешь взад-вперёд и фокусировка уходит, просто стол гнётся под собственным весом.
Штатив МБИ-6 есть в наличии, механику уже отстроил, нужно только прикрутить голову с револьвером от МБИ-11 к нему, штатная категорически не устраивает. В механике нравится то, что макроподача 60мм против 32мм у МБИ-11, следовательно намного шире диапазон используемых объективов без изменения высоты штатива. Сам штатив намного мощнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2022, 03:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2259
Откуда: Киев
Alexmar писал(а):
Да ну. Уж отъюстировать я могу.

Думаю вряд ли, спрашивал у специалистов - сказали нужен микрометрический уровень. А он стоит мягко говоря дофига, к тому же его еще и поверить надо.

Alexmar писал(а):
Но тут юстируешь перпендикулярность столика, двигаешь взад-вперёд и фокусировка уходит, просто стол гнётся под собственным весом.

Вряд ли гнется, наверняка что то другое.

Alexmar писал(а):
Штатив МБИ-6 есть в наличии, механику уже отстроил, нужно только прикрутить голову с револьвером от МБИ-11 к нему, штатная категорически не устраивает. В механике нравится то, что макроподача 60мм против 32мм у МБИ-11, следовательно намного шире диапазон используемых объективов без изменения высоты штатива. Сам штатив намного мощнее.

Если есть можно и попробовать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2022, 09:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Гнётся столик, уж поверьте. А именно алюминиевая шайба, но которой он лежит. Если переделать на латунь или сталь, думаю ситуация улучшится. Но всё равно стол тяжёлый, зачем нужна такая масса, чтобы держать граммовый препарат.
По поводу юстировки не так всё страшно, есть и рамный уровень и поверочные угольники. Хочу попробовать юстировку с коллиматором, будет ещё точнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 авг 2022, 16:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2259
Откуда: Киев
Alexmar писал(а):
Гнётся столик, уж поверьте. А именно алюминиевая шайба, но которой он лежит. Если переделать на латунь или сталь, думаю ситуация улучшится. Но всё равно стол тяжёлый, зачем нужна такая масса, чтобы держать граммовый препарат.

Столик КС-2 или другой? Где там шайба?

Alexmar писал(а):
По поводу юстировки не так всё страшно, есть и рамный уровень и поверочные угольники.

Надо смотреть в литературе какой там допуск и какая цена деления у этого уровня.

Alexmar писал(а):
Хочу попробовать юстировку с коллиматором, будет ещё точнее.

Это как если не секрет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2022, 00:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Alexmar писал(а):
Хочу попробовать юстировку с коллиматором, будет ещё точнее.

Это как если не секрет?[/quote]
Пока не знаю :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2022, 00:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Пыльца подсолнуха. Nikon D600, объектив PlanAPO 50/0.8, проходящий свет, стекинг.

Изображение20220808_234012-1 by Alexey Marchenko, on Flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2022, 01:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв 2021, 02:14
Сообщения: 1089
Ну вот это уже можно назвать - КЛАСС ! Поздравляю .

Я даже себе крупчик скоммуниздю , полюбуюсь на досуге...

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2022, 01:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв 2021, 02:14
Сообщения: 1089
Отвечу пыльцой цветов и живыми муравьём с тлёй. Объектив 3,7х 0,11Л , окуляры - пёс его нюхай (не помню) , мобила samsung SM-J710FN с произвольным зумом от 1х до 4х.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2022, 11:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Базилио, спасибо за оценку! Ваши снимки, как для мобилы, неплохо. У Вас есть отличный объектив 3,7/0.11, сам такой имею. Может стоит снимать на нормальную камеру и без промежуточных окуляров? Качество вырастет в разы. Я тестировал этот объектив, у него кривое поле, но для стекинга не критично. А так без труда кроет полный кадр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2022, 11:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
proton писал(а):
Alexmar писал(а):
Гнётся столик, уж поверьте. А именно алюминиевая шайба, но которой он лежит. Если переделать на латунь или сталь, думаю ситуация улучшится. Но всё равно стол тяжёлый, зачем нужна такая масса, чтобы держать граммовый препарат.

Столик КС-2 или другой? Где там шайба?

Стандартный стол от МБИ-11, как он там называется, может и перепутал. Шайбой назвал детать с центрировочными винтами, которая прикручена к кронштейну, а на ней установлен сам стол.


Вложения:
S3570056-768x512.jpg
S3570056-768x512.jpg [ 34.68 КБ | Просмотров: 2476 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2022, 12:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв 2021, 02:14
Сообщения: 1089
Alexmar писал(а):
Базилио, спасибо за оценку! Ваши снимки, как для мобилы, неплохо. У Вас есть отличный объектив 3,7/0.11, сам такой имею. Может стоит снимать на нормальную камеру и без промежуточных окуляров? Качество вырастет в разы. Я тестировал этот объектив, у него кривое поле, но для стекинга не критично. А так без труда кроет полный кадр.


Стоит, но нужна барлоу хотя бы вот такая 9.6х... https://aliexpress.ru/item/400047532431 ... lOlQi&mp=1

Однако получится вот что , 3,7х 1,25х бинка 9,6х барлоу = 44,4х ИМХО маловато для разглядывания муравьев и тычинок , теперь прикинем на матрицу зрачок объектива (500х0,11)/(3,7х1,25х9,6)=1,24 мм диаметром пятно на матрицу APS-C, дальнейший круп или цифровой зум просто невозможен.

Без барлоу (500х0,11)/(3,7х1,25)= 11,9 мм пятно по высоте матрицы неплохо , но даже 6х зум или круп даст лишь 28х , при зрачке уже 2 мм (сколько там пикселей поместится ? ) шум зеркалки конечно меньше дают беспорно....

На тех фото что я выше привел кратность примерно 3,7х 1,25х 30х без учета зума = 138х при зрачке 0,4 мм (с зумом мобилы 0,2х - дальше мыло дикое) но у меня и матрица где то 2,5х2,5 мм, процент заполнения площади как бы слишком разнится.

Как вариант было бы использовать астрокамеру QHY 5 с сенсором 5х5 мм но как на нее приколхозить барлоу астрономическую (которые выше 5х и не бываю, что уже маловато) да все это посадить в адаптер 1,25"-0,91" (23,2) я пока не придумал, так как у меня не тринокуляр, а вставлять такой колхоз под углом в бинку это гарантия дичайшего астигматизма на матрице.

Так шо развлекаюсь как могу...

Через МБС 200 бы пофоткать , но где ж его взять то дешевого ))) Как видите я иногда пытаюсь фотографировать то, что под сильный объектив просто не засунешь. Может быть мне бы помог АПО 6,3 0,20 , но у меня его нет . Мой парк объективов 3,7 0,11 Л , 10 0,40 Л, АПО 20 0,65 , ВИ 30 0,90 Л, АПО 40 0,95, АПО ВИ 70 1,23Л


Последний раз редактировалось Базилио 09 авг 2022, 12:26, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2022, 12:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 1962
упс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 авг 2022, 12:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Базилио писал(а):
Alexmar писал(а):
Базилио, спасибо за оценку! Ваши снимки, как для мобилы, неплохо. У Вас есть отличный объектив 3,7/0.11, сам такой имею. Может стоит снимать на нормальную камеру и без промежуточных окуляров? Качество вырастет в разы. Я тестировал этот объектив, у него кривое поле, но для стекинга не критично. А так без труда кроет полный кадр.


Стоит, но нужна барлоу хотя бы вот такая 9.6х... https://aliexpress.ru/item/400047532431 ... lOlQi&mp=1

Однако получится вот что , 3,7х 1,25х бинка 9,6х барлоу = 44,4х ИМХО маловато для разглядывания муравьев и тычинок , теперь прикинем на матрицу зрачок объектива (500х0,11)/(3,7х1,25х9,6)=1,24 мм диаметром пятно на матрицу APS-C, дальнейший круп или цифровой зум просто невозможен.

Без барлоу (500х0,11)/(3,7х1,25)= 11,9 мм пятно по высоте матрицы неплохо , но даже 6х зум или круп даст лишь 28х , при зрачке уже 2 мм (сколько там пикселей поместится ? ) шум зеркалки конечно меньше дают беспорно....

На тех фото что я выше привел кратность примерно 3,7х 1,25х 30х без учета зума = 138х при зрачке 0,4 мм (с зумом мобилы 0,2х - дальше мыло дикое) но у меня и матрица где то 2,5х2,5 мм, процент заполнения площади как бы слишком разнится.

Как вариант было бы использовать астрокамеру QHY 5 с сенсором 5х5 мм но как на нее приколхозить барлоу астрономическую (которые выше 5х и не бываю, что уже маловато) да все это посадить в адаптер 1,25"-0,91" (23,2) я пока не придумал, так как у меня не тринокуляр, а вставлять такой колхоз под углом в бинку это гарантия дичайшего астигматизма на матрице.

Так шо развлекаюсь как могу...

Через МБС 200 бы пофоткать , но где ж его взять то дешевого ))) Как видите я иногда пытаюсь фотографировать то, что под сильный объектив просто не засунешь. Может быть мне бы помог АПО 6,3 0,20 , но у меня его нет . Мой парк объективов 3,7 0,11 Л , 10 0,40 Л, АПО 20 0,65 , ВИ 30 0,90 Л, АПО 40 0,95, АПО ВИ 70 1,23Л


Я сам не любитель промежуточной оптики, предпочитаю прямую проекцию на матрицу. Пусть меньше увеличение, зато качество максимальное, а если правильно подобрать объект по размеру, то ваще супер будет. Иностранцы с этим объективом делают шедевры. Я попытаюсь что-нибудь снять через него и показать.
Я долго снимал через самодельный тринокуляр, но потом пришёл к выводу, что лучше отдельный фототубус и таких тубусов у меня несколько под разные объективы. Одни объективы на бесконечность и требуют тубус с тубусной линзой, другие на конечную длину тубуса, для них тубус без оптики. Есть также фотик с кроп-матрицей, к нему тоже нужен отдельный тубус, чтобы максимально использовать разрешение матрицы.
У меня есть МБС-200, это не вариант, гораздо лучше фоткать специализированными объективами, взять хотя бы объективы от увеличителей, типа Вега-11. Для бОльших увеличений 3,7/0.11 подойдёт,ну а ещё больше, там всё существенно дороже. Также очень хорош Микропланар 40мм, хоть и с недостатками. Для малых увеличений я остановился на объективах от минилаба Fujinon EFC.
10/0.40 Не годится для фото, как и советские АПОшки, у них большой хроматизм увеличения. Неплохо работают только с корректирующей оптикой, типа головы от МБИ-15.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7222 ]  На страницу Пред.  1 ... 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431 ... 482  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Icelight и гости: 72


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика