Alexmar писал(а):
Базилио, спасибо за оценку! Ваши снимки, как для мобилы, неплохо. У Вас есть отличный объектив 3,7/0.11, сам такой имею. Может стоит снимать на нормальную камеру и без промежуточных окуляров? Качество вырастет в разы. Я тестировал этот объектив, у него кривое поле, но для стекинга не критично. А так без труда кроет полный кадр.
Стоит, но нужна барлоу хотя бы вот такая 9.6х...
https://aliexpress.ru/item/400047532431 ... lOlQi&mp=1Однако получится вот что , 3,7х 1,25х бинка 9,6х барлоу = 44,4х ИМХО маловато для разглядывания муравьев и тычинок , теперь прикинем на матрицу зрачок объектива (500х0,11)/(3,7х1,25х9,6)=1,24 мм диаметром пятно на матрицу APS-C, дальнейший круп или цифровой зум просто невозможен.
Без барлоу (500х0,11)/(3,7х1,25)= 11,9 мм пятно по высоте матрицы неплохо , но даже 6х зум или круп даст лишь 28х , при зрачке уже 2 мм (сколько там пикселей поместится ? ) шум зеркалки конечно меньше дают беспорно....
На тех фото что я выше привел кратность примерно 3,7х 1,25х 30х без учета зума = 138х при зрачке 0,4 мм (с зумом мобилы 0,2х - дальше мыло дикое) но у меня и матрица где то 2,5х2,5 мм, процент заполнения площади как бы слишком разнится.
Как вариант было бы использовать астрокамеру QHY 5 с сенсором 5х5 мм но как на нее приколхозить барлоу астрономическую (которые выше 5х и не бываю, что уже маловато) да все это посадить в адаптер 1,25"-0,91" (23,2) я пока не придумал, так как у меня не тринокуляр, а вставлять такой колхоз под углом в бинку это гарантия дичайшего астигматизма на матрице.
Так шо развлекаюсь как могу...
Через МБС 200 бы пофоткать , но где ж его взять то дешевого ))) Как видите я иногда пытаюсь фотографировать то, что под сильный объектив просто не засунешь. Может быть мне бы помог АПО 6,3 0,20 , но у меня его нет . Мой парк объективов 3,7 0,11 Л , 10 0,40 Л, АПО 20 0,65 , ВИ 30 0,90 Л, АПО 40 0,95, АПО ВИ 70 1,23Л