Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 24 окт 2021, 21:19

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6835 ]  На страницу Пред.  1 ... 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453 ... 456  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 09 сен 2021, 21:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2166
Откуда: Мончегорск
От диаметра зависит, зеркала есть большое (от МБИ-3/МБР-3 старого производства) и маленькое (от всех остальных МБИ/МБР/Биолам и более новых МБИ-3/МБР-3), маленькое подойдет большое нет.
ОИ-32 для Биолама и предназначен.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 10 сен 2021, 06:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 937
Откуда: Киев
masana писал(а):
Подскажите пожалуйста, подойдёт ли зеркало от МБИ к Биоламу и можно ли ОИ-32 поставить на биолам?

У Биолама 50 мм у МБИ 56 мм зеркало. Пользоваться можно, но если 56 мм на Биоламе потребуется перевернуть другой стороной то его придется каждый раз вынимать, тогда как правильное по размеру зеркало свободно крутится. Осветитель ОИ-32 подойдет как и ОИ-31.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 10 сен 2021, 17:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 67
Спасибо. Осветитель конечно ои-31 имел в виду, опечатался.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 16 сен 2021, 07:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 937
Откуда: Киев
Конденсор КОН-1К верхний колпачок с линзой вынимается - зачем на нем винт?
https://radikal.ru/lfp/s017.radikal.ru/ ... 66.jpg/htm

Где можно его оптическую схему глянуть, а то перебрать то перебрал но что то засомневался правильно ли линзы ориентировал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 16 сен 2021, 14:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 397
proton писал(а):
Конденсор КОН-1К верхний колпачок с линзой вынимается - зачем на нем винт?
https://radikal.ru/lfp/s017.radikal.ru/ ... 66.jpg/htm

Где можно его оптическую схему глянуть, а то перебрать то перебрал но что то засомневался правильно ли линзы ориентировал.

а там много линз?

_________________
МБС-1,МБС-9,МБС-10,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474(полевой вариант),ММУ-3, МБИ-3,микмед-1,микмед-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 16 сен 2021, 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 67
proton писал(а):
Конденсор КОН-1К верхний колпачок с линзой вынимается - зачем на нем винт?
https://radikal.ru/lfp/s017.radikal.ru/ ... 66.jpg/htm

Где можно его оптическую схему глянуть, а то перебрать то перебрал но что то засомневался правильно ли линзы ориентировал.


Скорее всего чтобы правильно ставить. То есть получается положение верхней линзы имеет значение? У меня на таком нет винта, но есть риска и точка :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 16 сен 2021, 18:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 937
Откуда: Киев
СашаЛ писал(а):
а там много линз?

Верхняя (форнтальная) плоско-выпуклая - приклеена к колпачку, ниже в колпачке стоит склейка вогнуто-выпуклая и нижняя линза в гильзе плоско-выпуклая. Я обе нижние поставил выпуклой частью вниз (к диафрагме), а потом чего то засомневался.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 19 сен 2021, 18:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 фев 2021, 13:51
Сообщения: 38
Добрый вечер!

Вопрос по микроскопостроению:

Я собираюсь сделать механизированный макро-стенд для автоматической съёмки стеков, на объективах Mitutoya + TL Raynox 150/250.
Классический вариант реализации предполагает движение по оси Z или объекта, или микроскопа.
Однако, из имеющихся у меня на данный момент компонентов, мне удобнее было бы собрать вариант с движением только камеры.. (и неподвижными объектом и объективом с ТЛ относительно друг друга)

Подскажите, нет ли тут подводных камней?

_________________
Motic BA310POL; Nikon-Mitutoya stand; Some macro-lens.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 00:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1573
Получите расфокус.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 13:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 фев 2021, 13:51
Сообщения: 38
Да нет там никакого расфокуса, проверил - вариант рабочий, но всё равно нежизнеспособный.
Причина - в данной схеме большие перемещения камеры соответствуют очень небольшому перемещению зоны ГРИП.
Боле-менее большой объект не просканируешь.
Буду переделывать.

Изображение

Где-то на 5-рублёвой монете.. Одиночник и стек.
Изображение

Изображение

_________________
Motic BA310POL; Nikon-Mitutoya stand; Some macro-lens.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 21 сен 2021, 09:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1573
Микрообъективы рассчитаны на определенное фокусное и рабочее расстояние. Пытаясь сделать стек таким способом, вы нарушаете расчетную фокусировку. Отсюда и ваши артефакты на "стеке", похожие на дисторсию и кривизну поля, особенно заметные вверху картинки.

GraY25 писал(а):
вариант рабочий, но всё равно нежизнеспособный.
:roll:

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 21 сен 2021, 10:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 фев 2021, 13:51
Сообщения: 38
Да я не спорю что всё должно быть "по бумажке".

Но в данном случае величина микро-рельефа монетки слишком мала чтобы вызвать значительные аберрации.
Это выливается лишь в небольшое изменение масштаба снимаемого объекта, оно может вызвать некоторый эффект перспективы но не искажения.
Артефакты это скорее следствие недостаточной жесткости стенда, кадры получаются не точно выровненные.
У меня есть тестовые объекты по которым можно снять поле для оценки аберраций, если это будет интересно.
На данный момент, как я понял, тубусная линза ограничивает объектив, в плане качества. Я вижу сферическую аберрацию, которую можно в некоторых пределах контролировать, меняя относительное расположение компонентов.
Думаю не попробовать ли какой нибудь апохроматический объектив в качестве неё, вместо рейнокса. Правда под руками сейчас такого нет.

Кстати, сразу вопрос - есть ли какой-то софт для выравнивания снятых кадров?

_________________
Motic BA310POL; Nikon-Mitutoya stand; Some macro-lens.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 21 сен 2021, 21:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 397
Я сам нумизмат со стажем,но монета с таким увеличением не самый лучший образец для демонстрации качества оптики.В соседней ветке есть фото профи ,их образцы можно наверное снимать без нарушения авторских прав.

_________________
МБС-1,МБС-9,МБС-10,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474(полевой вариант),ММУ-3, МБИ-3,микмед-1,микмед-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 23 сен 2021, 14:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3732
Откуда: Харьков
Такую схему применяют для компенсации сферической аберрации при нерасчетной толщине покровного стекла. То есть изменение расстояния от окуляра до объектива в микроскопе с конечным тубусом приводит как минимум к росту сферической аберрации (для беспокровного объектива). А вот будет ли заметно в конкретном случае, надо проверять. Судя по написанному, все устраивает. Хотя поле у планобъектива и по кривизне пострадает точно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 24 сен 2021, 17:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 195
Вопрос по контролю качества (центрировка, разрешение) высокоапертурных микрообъективов. Какие есть способы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6835 ]  На страницу Пред.  1 ... 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453 ... 456  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: БИЧ, Google Adsense [Bot], Rasalam, Игорь1972 и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика