Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 09 июл 2020, 01:49

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2815 ]  На страницу Пред.  1 ... 184, 185, 186, 187, 188
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 июн 2020, 22:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2019, 11:18
Сообщения: 77
У меня при смене объективов в револьвере сдвигается фокус, и потом микровинтом доворачивал до четкого изображения. В принципе привык, но все равно, как-то слегка напрягало, что при смене каждого объектива такое происходит.
Специально я как-то не шерстил, как это можно исправить, и можно ли. Поэтому, может даже если и есть такая информация на этом форуме, то я не знаю (простой поиск "парфокал" не ищет). Но напишу на всякий случай.
Просто для телескопов есть такая тема, что если окуляры не парфокальны, то их можно сделать таковыми, надев правильной толщины колечки на юбку. Толщина опытным путем подбирается. Таким образом, окуляр "выдвигается" из фокусера, и изображение становится резким. Вот и я подумал, может, и на микроскопе такое сработает? То есть сделать юстировочные колечки для тех объективов, при смене на которые надо придвигать к ним ближе препарат. Тогда колечко между фланцем объектива и револьверной насадкой сразу приблизит объектив к препарату. С помощью микрометрического винта выяснил, на сколько долей мм необходимо двигать объектив - колечко такой толщины и нужна. В качестве материала для колечек нашел самое тонкий - фольгу для запекания толщиной ~0,01375 мм. Для одного объектива оказалось достаточно два кольца, для другого - одно.
Что же, получилось? В принципе, да. Только есть нюанс: в револьвере есть маааленький люфт. Но его оказалось достаточно для того, чтобы была следующая картина: при смене объективов в одном направлении все картинки в фокусе, при кручении в другую сторону фокус слегка уходит, где-то на 0,002 - 0,003 мм (одно-полтора деления микрофокуса).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июн 2020, 23:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 918
Откуда: Мончегорск
Это нормально что вы подстраиваете фокусировку.
например
глубина резкости объектив 8х0,20 примерно 13мкм
а у объектива 90х1,25 0,4мкм (пример не очень удачный но суть отражает правильно, у него высота отличается на 0,1мм, поэтому однозначно будет ошибка в 0,1мм по фокусировке, лень считать глубину резкости для сухих 40х или 60х)

поэтому настроив фокусировку по объективу 8х и перейдя на объектив 90х вы можете оказаться в 12,6мкм от нужного положения.
теперь добавьте сюда еще и допуски на точность изготовления объективов и револьверов.

по ГОСТу допускается расфокусировка при смене объектива 50мкм (0,05мм) (иммерсионные 90х не учитывают так как у них высота на 0,1мм ниже )

беспокоиться надо если требуется дофокусировка при переходе от объектива с большой апертурой к малой.
тогда стоит проверить 1 ли это объектив так чудит или любой в этом гнезде, а может проседает тубус (если он подвижный) в мехнизме регулировки когда дополнительное усилие пркладывается к револьверу. ну и делать выводы.

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июн 2020, 10:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2019, 11:18
Сообщения: 77
Mildi писал(а):
по ГОСТу допускается расфокусировка при смене объектива 50мкм (0,05мм) (иммерсионные 90х не учитывают так как у них высота на 0,1мм ниже )

беспокоиться надо если требуется дофокусировка при переходе от объектива с большой апертурой к малой.

Спасибо! В принципе, в ГОСТ укладываются.
Дофокусировка требуется, например, при переходе с 40х 0,95 на 20х 0,6. Как в ту, так и в другую сторону.
А так, да, наверное, напрасно заморочился. Но было интересно попробовать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июн 2020, 11:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 918
Откуда: Мончегорск
40х0,95 с коррекционной оправой, у него примерно рабочее расстояние меняется от 0,12 до 0,22 мм при регулировке оправы.

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2020, 17:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 918
Откуда: Мончегорск
Дмитр писал(а):
Mildi писал(а):
Объективы АПО-МИ 60х 0,7-1,0 выпускавшиеся заводом "Прогресс" (ОМ-15) и позднее ЛОМО (О6АМ60) с пружинящим линзоблоком оптически одинаковые или различаются?

Сначала да, но в году примерно 1985-7? пересчитал "линзоблок", содержащий квасцы на кварцевое стекло.

АПО-МИ 60х 0,7-1,0 94 года выпуска получается уже без квасцов на кварцевом стекле?

а еще были объектив в которых что то менялось в оптике, но конструктивно не отражалось никак?

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2020, 21:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 130
Здравствуйте. Достался объектив 100 \ 1.25 МИ и похоже в нём кто то ворошил внутренности,так как вообще не показывает картинку.Может есть инфа по расположению линз.....понимаю ,объектив сложный и разборке не подлежит,но всё таки .

_________________
МБС-1,МБС-9,НДЛ-3,БМ51-2,Биолам Р-15,МБИ-1 с допами,ММУ-3


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2020, 21:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 265
СашаЛ писал(а):
Здравствуйте. Достался объектив 100 \ 1.25 МИ и похоже в нём кто то ворошил внутренности,так как вообще не показывает картинку.Может есть инфа по расположению линз.....понимаю ,объектив сложный и разборке не подлежит,но всё таки .


Тут есть схемы объективов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2020, 22:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 130
uldima писал(а):
СашаЛ писал(а):
Здравствуйте. Достался объектив 100 \ 1.25 МИ и похоже в нём кто то ворошил внутренности,так как вообще не показывает картинку.Может есть инфа по расположению линз.....понимаю ,объектив сложный и разборке не подлежит,но всё таки .


Тут есть схемы объективов.

Спасибо большое.

_________________
МБС-1,МБС-9,НДЛ-3,БМ51-2,Биолам Р-15,МБИ-1 с допами,ММУ-3


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июн 2020, 08:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1189
СашаЛ писал(а):
Здравствуйте. Достался объектив 100 \ 1.25 МИ и похоже в нём кто то ворошил внутренности,так как вообще не показывает картинку.Может есть инфа по расположению линз.....понимаю ,объектив сложный и разборке не подлежит,но всё таки .

Дело даже не в том, что схема объектива сложная, а в том, что после сборки требуется тщательная юстировка. Без этого объектив будет показывать очень плохо. И чем больше апертура объектива, тем он более требователен к точности юстировки. А для юстировки нужно иметь некоторые инструменты и главное опыт. без этого проще купить новый объектив.


Последний раз редактировалось sigissoft 30 июн 2020, 08:09, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июн 2020, 22:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 130
sigissoft писал(а):
СашаЛ писал(а):
Здравствуйте. Достался объектив 100 \ 1.25 МИ и похоже в нём кто то ворошил внутренности,так как вообще не показывает картинку.Может есть инфа по расположению линз.....понимаю ,объектив сложный и разборке не подлежит,но всё таки .

Дело даже не в том, что схема объектива сложная, а в том, что после сборки требуется тщательная ютировка. Без этого объектив будет показывать очень плохо. И чем болше апертура объектива, тем он более требователен к точности юстировки. А для юстировки нужно иметь некоторые инструменты и главное опыт. без этого прще купить новый объектив.

Это я знаю,но любопытно. Хоть вышеприведённая ссылка и схематична,но с помощью МБС рассмотрел линзы и разобрался в их порядке установке. Длинная втулка стояла не на месте,но главный косяк в одной из склеек.Это не расклейка в прямом смысле слова ,а какая то вскипевшая белыми пузырями субстанция между линзами...такое впервые вижу.Если будет время попробую поэксперементировать с остальными четырьмя компонентами...да хоть с двумя ,может получится что то длиннофокусное.

_________________
МБС-1,МБС-9,НДЛ-3,БМ51-2,Биолам Р-15,МБИ-1 с допами,ММУ-3


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2815 ]  На страницу Пред.  1 ... 184, 185, 186, 187, 188

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика