Астрономия и микроскопия

Виталий, просьба ответить подробно. Т.к вы имеете большой опыт.

Имею в наличии рефрактор SKY-WATCHER SK909EQ2.
Есть мысль приобрести 254-мм Ньютоне на Добсоне. Цель номер один -туманностии, цель номер два - планеты и Луна. Условия для наблюдений нормальные, живу за городом.
То, что в нем я увижу больше чем в 909-м не обсуждается, т.к. очевидно.
Сомнения в другом:

1. После первого восторга, не начинает ли раздражать необхомость постоянного подкручивания ручки. Ведь объекты уходят. При этом труба (возможно) будет дрожать. Пока перестанет дрожать - объект ушел. То есть - да мгновенно на что-то взглянуть - вострог. А последить за одним и тем же объектом - будешь раздражаться его беготней в объективе. Конечно все вышесказанное туманностей касается в меньшей степени, а планет? Тогда получается вдвоем
следить за планетами не реально получается.
Улобен ли при наблюдении деталей на планетах?

2. Наблюдение зимой - долго ли ждать реально термостабилизации пр минус 10, минус пяти? Из вашего оыпта?

3. Может не брать SWDOB 257mm, авзять 200 mm? Меньше проблем с юстировкой. Где-то встречал, народ занимается обрезанием апертуры до 230-240 мм в пользу лучшего качества. Так мож и не парится а взять 200 mm?

4. На каком-то из форумов читал (кажется Зведочет) , что владельцы принимают меры для повышения контрасности. Что-то обклевают внутри трубы из черной бумаги. Получается, что мало купить телескоп, его надо еще доделывать? Именно доделывать , а не докупать окуляры.
Не буду голословно утверждать, но кажется эти посты принадлежали Вам, Виталий. Т.е и мне придется этим заниматься?
Может потому, что вы живете в городе и большая часть наблюдений там? Насколько это неизбежная процедура?
Или этот телескоп именно хорош только для туманностей, а все остальное не столь очевидно?

Доделывать вряд ли придется.
А так для туманностей нужно брать максимально большую апертуру. Если отдельный дом то 300мм и более самое то.
С планетами будет некоторая сложность только с большими увеличениями, наблюдать надо так, ставим планету на край поля зрения и далее всматриваемся, пока анна плывет по полю зрения. Я успешно наблюдал до 300х. Да и вряд ли часто придется ставить большее увеличение.
З.Ы. Подкручивать ручки не придется, т.к. их там нет, все руками двигается без микрометрических винтов.

А термостабилизация? Минут 20-30 на морозе?

Больше часа однозначно.
Нужны куллеры для быстрого охлаждения.

Я так понимаю, что доделки - это специфика конкретных мест для наблюдения и/или желание выжать большее из телескопа?

Еше про окуляры и ЛБ. Я так понимаю, желательно докупить 2-х дюймовый широкоугольный окуляр? Вопрос - из практики на сколько мм брать предпочтительнее? Для туманностей, ну и планет конечно.
А вот на счет ЛБ - тут желательно рекомендации: брать/не брать. Часто ли реально нужна именно для этого телескопа? Теоретически нужна для достижения максимальнеых увеличений. И это понятно, но может лучше окуляры взять? Правда при беглом просмотре магазинов я не заметил чтобы были распространены широкополосные на 6мм или 4 мм. Значит Вместо ЛБ можно обычные окуляры? Я это все к тому, чтобы прикинуть точный бюджет + если уж брать то все разом.

Для туманностей нужно чтобы выходной зрачок был около 5-6 мм. Это нужно диаметр в мм поделить на 5-6, эт увеличение, а дальше фокусное расстояние на увеличение и мы получим фокусное расстояние окуляра.
ЛБ обычно стараются не брать, но наверно придется, т.к. фокус у добов обычно небольшой (светосила f/6)

Для наблюдение за туманностями какое обычно (чаще) вы используете увеличение? Понятно, что частично зависит от среды наблюдения, но тем не менее.

Крупные маленькое увеличение. Мелочь - планетарки, галактики мелкие, среднее и большое. Все от диаметра зависит.
Рассчитывайте на D/5 или 6, D/2, 1D и 1.5D. D-диаметр в мм. телескопа.

Еще один вопрос по монтировке. Есть Добсон и Добсон.
Есть SK DOB 10" Retractable (например здесь -
http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalny ... table.html ) и есть
http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalny ... forda.html
Внешне они отличаются.
Мне трудно понять, какой вариант лучше и почему.
Вопрос - какой вариант практичнее?

Я наблюдал только в белый.
Черный легче должен быть, но придется шить рукав из черной ткани. Я точно не знаю разницу.

З.Ы. Позвал знающего человека, может он ответит.

Значит так. Белых больше не будет, будут черные. Линейка телескопов сменяется.

Интересно, а какчество? Вопрос риторический.

Качество нормальное.

А вот и нет Конкретно 10" чёрный( раскладной) оказался тяжелее цельного. Но это компенсируется удобством переноски\перевозки.

_________________
SW Dob 12", Альтер М603, Canon 10х30IS