Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 16 авг 2018, 01:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 авг 2009, 14:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2008, 17:05
Сообщения: 307
Откуда: Россия
4 км - 2 км - 100 м... А как же законы оптики, господа?

_________________
В мире есть 10 категорий людей: те, которые понимают двоичное исчисление и те, которые - нет...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 авг 2009, 14:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2009, 22:55
Сообщения: 138
Откуда: Северная Осетия Чикола
Виктор, я пишу согласно законам оптики.
При идеальном небе в 120мм рефрактор можно будет различить 2км.
Я в малый школьный точно вижу кратеры в 4км . Неоднократно сверялся с Виртуальном Атласом Луны.
А вот 100 метров никак нельзя увидеть с земли даже в крупнеишие телескопы мира,
хотя теоритическиэто возможно.

_________________
...Ничего нет более простого чем звезда....
(А.С Эддингтон)

Малыи школьный рефрактор
Изображение



.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 01:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2009, 22:55
Сообщения: 138
Откуда: Северная Осетия Чикола
Почаще заглядываите на форум. :wink:

_________________
...Ничего нет более простого чем звезда....
(А.С Эддингтон)

Малыи школьный рефрактор
Изображение



.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 01:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2009, 22:55
Сообщения: 138
Откуда: Северная Осетия Чикола
Только Виталий невидит и неувидит в свои телескоп кратеры100метров.
А вообще Няф уверяю вас вы сами поимёте когда купите тот селестроновский телескоп и канона марка второго,
что 1км это АБСОЛЮТНЫЙ ПРЕДЕЛ.

_________________
...Ничего нет более простого чем звезда....
(А.С Эддингтон)

Малыи школьный рефрактор
Изображение



.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 07:43 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 12 окт 2008, 17:00
Сообщения: 1367
Откуда: Галактика Истина где-то рядом!
Оптика - оптикой, но главный критерий таких наблюдений - атмосфера Земли
Можно использовать веб камеру и 1000000х1000000 пикселей, чтобы увидеть метровые детали на Луне, но увидим мы лишь УЧАСТОК с такими размерами, но никак детали с таким разрешением
Тем не менее, чтобы быть справедливым к современному астрономическому оборудованию, стоит отметить что использование адаптивной оптики (устраняющей искажения небесны тел атмосферой) позволяет получать снимки с весьма высоким разрешением
Что касается любительских наблюдений, то здесь повысить разрешение поможет программа Регистакс, но опять же до предела разрешения оптического инстурмента
Виктор совершенно правильно напомнил про законы оптики :)

_________________
Я – вояджер, путник.... Все свое ношу с собой. Шагаю от звезды к звезде, где бурлит ЖИЗНЬ ВСЕЛЕННОЙ. Здесь соединяются МГНОВЕНИЕ и ВЕЧНОСТЬ. Здесь можно охватить ВСЕ и не увидеть НИЧЕГО.... Здесь рождаются и рушатся МИРЫ, а ЖИЗНЬ продолжается.... (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 15:45 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 25 июл 2009, 16:40
Сообщения: 480
Откуда: Самара
Няф писал(а):
Законы оптики свободно обходят мегапиксели :)

Няф,я Вас просто уверяю,что это НЕ так.
Вы знаете,что такое программное повышение размера картинки?
Размер-размером,а детализация-не детализацией.
Если взять картинку с разрешением 640х480 и программно ее повысить,размер увеличится,а детализация-НЕТ.

Такая же аналогия и в телескопах.
Понимаете?
Пусть даже у Вас на один-единственный фотон света будет аж целых 10пикселей.

Что Вы увидите?
Пиксель из 10 пикселей.
P.S.одну единственную градацию R,G,или В-сигнала,"расползшуюся" до размера 10пикселей.
Фотоны не бесконечны,понимаете?
Они имеют граничную частоту порядка 300ггц.
Дальнейшее повышение детализации при использовании той же апертуры возможно ТОЛЬКО при переходе на более высокую частоту.Гамма-кванты и т.п.
Поймите меня пожалуйста.
Я не просто так это все пишу.
Я хочу помочь Вам.

И еще:не предложили бы Вы вариант обхождения мегапикселями атмосферы Земли?

_________________
40...76мм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 16:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2009, 22:55
Сообщения: 138
Откуда: Северная Осетия Чикола
Я полностью на 100проц согласен с NGCом,
Няф,почему Вам кажется что телескопы которые изготавливали раньше хуже современных,
раньше они проходили ручной отбор.
А теперь они просто в массовом производстве с конвеиера.
Сравните:Ручная работа оптика vs штамповка их
на конвеиере :wink:
Мои телескоп это-рефрактор,
он потянет и 6D,
но зачем?
Разве нелучше смотреть с нормальным увеличением чем смотреть
с абберациями?
Насчёт 60мм и 120мм и 240мм,я правильно говорю разрешение растёт
пропорцианально аппертуре,я могу вам это доказать и формулой.
Шведун не видит,и неувидел бы никогда в свои телескоп кратеры 100м.
Да,шведун опытнее меня ,но и я давно не новичок,
7 лет наблюдений неба это мало?
И я никак не могу понять как понятие профессиональный относится
к телескопам,профессианальный это просто крупные,гигантские телескопы.

Неужели вы не вирите даже Александру?
Авистэк хорошая программа но и регистакс нехудше.

_________________
...Ничего нет более простого чем звезда....
(А.С Эддингтон)

Малыи школьный рефрактор
Изображение



.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 17:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июл 2009, 16:45
Сообщения: 25
Откуда: Самара
Няф писал(а):
NGC, вы пишите просто так :) , любому ЛА понятно, что астрокамера за 1500$ снимает лучше, чем за 200$. :) А вы почему-то этого не понимаете. :) Для вас даже телескопы все равны. :)
А вы собственно какие системы телескопов знаете?

_________________
It would be necessary...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 17:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июл 2009, 16:45
Сообщения: 25
Откуда: Самара
Няф, я бы вам посоветовал если хотите больших увеличений покупайте длиннофок. телескоп и вебку 1280х960 (можно даже 640х480) сойдет.И никаких камер за 1500$ а то толку то :)

_________________
It would be necessary...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 18:04 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 25 июл 2009, 16:40
Сообщения: 480
Откуда: Самара
Няф писал(а):
NGC, вы пишите просто так :)
Объясните пожалуйста-что именно?

То,что я написал,в отличие от Вами написанного-уже доказано.
И без камер.
Вы это понимаете?

_________________
40...76мм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 22:23 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 25 июл 2009, 16:40
Сообщения: 480
Откуда: Самара
Няф,

нет,я пришел Вам помочь.

Вам,по-видимому,мало того,что говорил целый Астрофорум и Астрогалактика.

А в ответ на последнее сообщение могу только сказать:
ну не все так просто.

_________________
40...76мм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 22:25 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 25 июл 2009, 16:40
Сообщения: 480
Откуда: Самара
Няф писал(а):
Старые телескопы хуже современных. Как по оптике
Простите,а с чего бы Вы это взяли?

_________________
40...76мм


Последний раз редактировалось NGC 08 авг 2009, 23:23, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 23:21 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 25 июл 2009, 16:40
Сообщения: 480
Откуда: Самара
Няф писал(а):
2. Авистак лучше Регистаха. :wink:
Какое это имеет отношение к рассматриваемой проблеме?

_________________
40...76мм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 23:23 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 25 июл 2009, 16:40
Сообщения: 480
Откуда: Самара
Няф писал(а):
5. Любому ЛА понятно, что астрокамера за 1500$ снимает лучше, чем за 200$. А вы почему-то этого не понимаете.
А Вам вообще знакомо выражение "апертура рулит"?

_________________
40...76мм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2009, 23:26 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 25 июл 2009, 16:40
Сообщения: 480
Откуда: Самара
Няф писал(а):
4. Виталий Шведун видел многое. Вам до него как до Китя пешком.
Я очень за Него рад.

Он вообще-то опытный ЛА.

Оттого,скорее,не пытающийся объяснить ничего не понимающему,а главное-ничего не хотящему понять,Няф-у.

_________________
40...76мм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика