Астрономия и микроскопия

Попробовал сравнить, получилось следующее:
На печатной плате надпись "166", шириной 1,4 мм.

объектив 67449
АУ-12, камера вместо окуляра, освещение светодиодное:


ОИ-21 + МФН-10, освещение штатной накалкой:


объектив 61616



и объектив 76175


Поискал еще слабые объективы, нашел 4,7х0,11 (тубус 190) П (поляризационный?), накрутил на ОИ-21, получилось вот что:


Картинка в принципе схожая, но разница есть: чтоб получить такую же картинку при той же выдержке, как у 3,5 исо пришлось вернуть с установленных ранее 1250 до 200, т.е. на 8 стопов!
4,7 оказался гораздо более светосильным, хотя визуально входная линза не намного крупнее, чем у 3,5.

Незначительную гуляющий фокус можно списать на человеческий фактор, на экранчике фотика не очень хорошо видно было [к компу камерку еще не прикрутил ]

Все фокусировались нормально, при смене объектива доводка фокуса нужна была в пределах ~5 мм, все-таки линзы у них у всех на разном расстоянии расположены.

Да, добавлю, что все снималось на камеру с насадкой 2Х, (другой у меня нет).
Фотки не кропнутые, только слегка уменьшил качество, чтоб пролезли на хостинг.

Ясно, спасибо.
Видимо у меня этот объектив все-таки дохлый, хотя с виду совсем не плох.
3.7х и 4.7х фокусируются без проблем.
Может дело в насадке 2х?
Кстати - я всегда ИСО100 ставлю. А 4.7х0.11 П 190 частенько использую.
Заказал в Китае ПЛАН 4.0 - посмотрим что из него выйдет.
2.5х не рискнул заказывать пока, но после Ваших картинок наверное закажу. )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php