Астрономия и микроскопия

От современных микроскопов, состояние новых, латунь.
Китай, но с микроскопов, которые стоят 100к в магазине.
Так что все параметры гораздо лучше, чем у ЛОМО прошлого века



500 р. шт.

Пишите в личку, лучше сразу в личку на Авито, кто знает.

От ЛОМО тоже есть несколько штук, на фото не все.
Цвета разные, можно подобрать.
Есть пара с мби-1 первых выпусков, которые целиком из латуни изготавливались, включая направляющие.
Они дороже



Ответные части (направляющие) к советским револьверам тоже есть .

На микроскопах Бимам и Микмед-2 стоят револьверы нисколько не хуже, чем китайских, если даже не лучше. Ваше утверждение, о том, что "Так что все параметры гораздо лучше, чем у ЛОМО прошлого века" лживое и необоснованное.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Сделай ка мне фото центра координат на всех объективах с микмеда.
Порадуемся за качество вместе.

У меня в том году было с десяток объективов с микмед-2 в том числе микрофлюары, которые не пружинили из-за заусенцев, оставшихся от фрезеровки

У меня сейчас нет доступа к моим микроскопам, т.к. они далеко в другом городе. Центрировка револьвера Бимам/Микмед-2 очень хорошая, если его правильно отъюстировать. Конструкция револьвера надёжная, фиксация положения тоже хорошая. К выбору смазки он не требовательный.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Ну на нет и суда нет

Если очень сильно интересно, то летом могу специально замеры сделать, когда в Хабаровск поеду.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Мне - нет.
Китайские микроскопы требуют минимальной подстройки при переключении объективов. И поле не гуляет.
В отличие от советских.
Конкретно микмед-2 у меня не было, и за его револьвер ничего не скажу. Но качество изготовления механической части топовых объективов к данному микроскопу не впечатляет.

Советские микроскопы не ограничиваются Биоламами, Микмед-1, МБР-1/3 или МБИ-1/3. Выпускались модели более высокого класса. Если револьверная головка выполнена на конической оси (Биолам и др.), то точность центрирования не очень высокая и сильно зависит от применяемой смазки. Револьверная головка, выполненная на подшипниках качения обеспечивает гораздо более высокую точность центрирования и нетребовательна к смазке, но такие револьверы устанавливают только на дорогие модели микроскопов.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Чушь. Чем проще механизм, тем проще сделать его точным и надёжным.

А зачем тогда револьверную головку делать на подшипниках качения, если точность центрирования у неё будет ниже, чем у револьверной головки, выполненной на конической оси скольжения??? Проведи эксперимент - тщательно удали смазку с конической оси и прикрути револьверную головку на место, там будет довольно большой зазор и, естественно ни о какой высокой точности центрирования не может быть и речи. Револьвер, сделанный на подшипниках качения явно дороже. Почему на дорогие микроскопы ставят револьверы на подшипниках качения? В первую очередь, именно из-за повышенной точности центрирования.
Тоже самое касается, механизма тонкой фокусировки на Биоламах. Шестерёночный механизм Мейера намного сложнее и требует аккуратного обращения, но его точность фокусировки явно выше, чем у микровинта, выполненного в виде чёрного диска с накаткой.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Я не знаю зачем ставят подшипники. Наверное чтобы куски смазки с пружины на линзы не летели. Там иногда такие шматки подвешивали при сборке

Чушь. Он будет хуже крутиться или не будет вовсе. Пары револьвер-конус подогнаны, но не все.
Некоторые и со смазкой не крутятся, приходится не затягивать до конца и болтик на фиксатор сажать.
Точность изготовления зависела от квалификации токаря, ЧПУ не было.
Если револьвер болтается - был криворукий сборщик или револьвер менял криворукий хозяин.

Это субъективно, но вывод сделан на основе сотни микроскопов.
Также в большинстве случаев не подходят направляющие, их нужно менять парами.