Астрономия и микроскопия

Он на высоту 37мм

По тому параметру из отечественных вам подойдет только (ОМ-3) ПЛАН 3,5х0,1 обычный или для поляризации с буквой П (ОМ-3П).

Все остальные советские объективы малых увеличений были на высоту около 50мм (за исключением УФ объектива)

хотя лично по мне , парафокальность при работе с объективами малых увеличений меньше 10х неимеющий значения параметр.
Так как этот объектив используется для работы с такими объектами которые не требуют перехода на большее увеличение (по моему основной плюс 3,7х0,11 в том что им можно заглянуть туда куда обычный 8х уже не дотянется 27мм рабочее расстояние, чем он меня неоднократно выручал), а для объектов которые требуют применение объективов 20х 40х и выше в качестве обзорного удобнее использовать 8х, 9х или 10х.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Я правильно понял, что это же можно проделать с помощью стереомикроскопа? Ведь у него рабочее расстояние еще больше. Я к тому, что мне тогда это не сильно принципиально. А за неимением соответствующего опыта, все-таки хочется парфокальности на всех объективах.

_________________
МБС-1, МБИ-3

Конечно можно, но зачем тратить деньги на стереомикроскоп когда позволяет обычный. Хотя по факту на до бы прикупить какого нибудь дешевого китайца для пайки, но это пока не особо нужно.
Это просто дополнительная возможность не парафокальности которая оказалась мне полезна, поэтому и выделена в скобки, почему она неважна для меня поясняет все предложение в целом.

Это я к тому что если будет 3,7х0,11 по приемлемой цене, то не стоит отказываться от него только из за непарафокальности. Толку от нее с таким объективом как с паршивой овцы шерсти, а вот хороший объектив можете упустить.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

У меня уже есть стереомикроскоп.

Мне малое увеличение нужно как поисковое для 10х. Хочу попробовать использовать только сухие объективы. Будет линейка 80х, 225х, 450х и 900х. Ну так вот, после 80х хотелось бы переходить на 225х без особой перестройки по фокусу. Может, мне 80х в целом понравится, и буду туда-сюда между им и 225х скакать, особенно в темном поле. В таком ключе нужна ведь парфокальность?

Просто даже если будет хороший объектив, то зачем мне он, если не будет отвечать моим требованиям?

_________________
МБС-1, МБИ-3

Ну если основное требование скакать без большой перефокусировки с 3,5х на 8х(9х,10х) то да не нужен....

Тогда вам остается только ПЛАН 3,5х0,1

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Спасибо большое за консультацию!

_________________
МБС-1, МБИ-3

Тему можно закрывать. Приобрел план 3.5х0.1. Но в итоге задумка не удалась. Во-первых, не парфокален (хотя линза утоплена). Но это ладно. Во-вторых, хоть и ожидал, что световой круг будет меньше, но не на столько. Он прям маленький. Для большего круга нужно накручивать линзу 0.3 на конденсор, что для остальных объективов не подойдет.

_________________
МБС-1, МБИ-3

-

Попробовал сменить линзу с 1.4 на 0.3. Так лучше, конечно. Только, кажется, контраст стал ниже. За счет применения диода в освещении яркости хватает. Чем-то плохо использовать линзу 0.3 при больших увеличениях?

_________________
МБС-1, МБИ-3

-

На сколько он у вас не парафокален и с каким объективом, проверять надо от большого увеличения к малому (переключая объективы не окуляры).




Для остальных подойдет только разрешение процентов на 10-25 (в зависимости от апертуры объектива) будет ниже и то только в том случае если освещение настроено идеально по Келеру, если не идеально то процент потерь будет ниже.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Примерно 0,2мм. К сожалению, не в "правильную" сторону: прокладки нужны для остальных объективов, а не для одного него.

Наверное, процент потерь будет выше. Ну это да. Наверное, для любительских целей можно стерпеть. Но как всегда: где-то выигрываешь, где-то проигрываешь.

Да, плохо написал. Имел в виду, что не по "фен шую". Так-то видно. Только вылезли другие косяки: 1) Пропало темное поле. Конденсор-то другой. Попробую вставками другого диаметра поиграться, может, получится. Вроде эффект предварительный есть, используя то, что было под рукой. 2) Все-таки виден эффект ХРУ, и довольно прилично. Закрыть глаза, на это, конечно, можно, но так себе впечатление.
Пока складывается мнение, что был неправ на свои ожидания. Сделаю что-нибудь. Может, что-то и выйдет.

_________________
МБС-1, МБИ-3

чет многовато для разброса.
Именно при переходе от объектива большего увеличения к объективу 3,5х0,11 (если наоборот, то вы парафокальность не сможете определить, разве что от 20х к 40х)?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Скорее всего это эффект от неверной настройки диоптрийной коррекции.

Как ее тогда правильно настраивать?

_________________
МБС-1, МБИ-3