Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Есть ли на этом форумы специалисты по гелиофизике? http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=13&t=1750 |
Страница 5 из 5 |
Автор: | Виктор Воропаев [ 15 сен 2013, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли на этом форумы специалисты по гелиофизике? |
annakamenkova писал(а): Уже и в Москве пишут: "Уверенно фиксируется период 1,07-1,09 года для СП и чисел Вольфа." А в Бенгалии пишут, что It has been revealed that the variation of the solar irradiance is anti-persistent and shows multiperiodicity. The periods of the solar irradiance variation detected are 9.08-9.35, 13.53-14.03, 27.50-28.17, 30.26, 35.99-36.37, 51.14-51.52, 68.27-68.60, 101.15, 124.85, 150.63-153.98, 659.90, 729.37, 1259.82, 3464.50 and 4619.33 days. Солнце то же, вейвлеты вроде те же, а годовой цикл - не отмечен. Что говорит по этому поводу распределённый разум нейронной сети ? Investigating Multifractality of Solar Irradiance Data through Wavelet Based Multifractal Spectral Analysis (Nath Dipendra, Ghosh Koushik, Mofazzal Hossain Khondekar) |
Автор: | annakamenkova [ 15 сен 2013, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли на этом форумы специалисты по гелиофизике? |
Виктор Воропаев писал(а): А в Бенгалии пишут, что It has been revealed that the variation of the solar irradiance is anti-persistent and shows multiperiodicity. The periods of the solar irradiance variation detected are 9.08-9.35, 13.53-14.03, 27.50-28.17, 30.26, 35.99-36.37, 51.14-51.52, 68.27-68.60, 101.15, 124.85, 150.63-153.98, 659.90, 729.37, 1259.82, 3464.50 and 4619.33 days. Солнце то же, вейвлеты вроде те же, а годовой цикл - не отмечен. Что говорит по этому поводу распределённый разум нейронной сети ? Investigating Multifractality of Solar Irradiance Data through Wavelet Based Multifractal Spectral Analysis (Nath Dipendra, Ghosh Koushik, Mofazzal Hossain Khondekar) Для вменяемых и адекватных: annakamenkova писал(а): Напоследок - подсказка. Сложные гармоники имеют интерференции с Т, кратным... Если не знаете, гугль в помощь... + У оппонента такой славный ляп - пальчики оближешь. http://www.cscjournals.org/csc/manuscri ... PIJ-16.pdf |
Автор: | suvi-near [ 16 сен 2013, 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли на этом форумы специалисты по гелиофизике? |
Когда то, я с друзьями из одной кастрюли пил водяру и за гармоники, и за свёртку и за интерференцию. Надоело считать интегралы. Была такая книжка Э. Гибсона - Спокойное солнце. Здорово он физику солнца обыграл, смак! Но там интегральчики - стаканчики спеца требуют. |
Автор: | annakamenkova [ 17 сен 2013, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли на этом форумы специалисты по гелиофизике? |
suvi-near писал(а): Когда то, я с друзьями из одной кастрюли пил водяру и за гармоники, и за свёртку и за интерференцию. Надоело считать интегралы. Была такая книжка Э. Гибсона - Спокойное солнце. Здорово он физику солнца обыграл, смак! Но там интегральчики - стаканчики спеца требуют. Это только физики фанатеют от интегралов и диффур. А математики ленивые, обходятся табличными представлениями численных методов решения многоэтажных зубодробительных систем ур-ний... Тот же вейвлет-анализ - вполне и без него можно обойтись, вычленяя периодическую/сезонную компоненту... |
Автор: | Чиновник [ 15 окт 2013, 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли на этом форумы специалисты по гелиофизике? |
Анна, привет. Давно не виделись! Я вот тоже тут зарегистрировался. |
Автор: | annakamenkova [ 31 окт 2013, 16:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли на этом форумы специалисты по гелиофизике? |
Чиновник писал(а): Анна, привет. Давно не виделись! Я вот тоже тут зарегистрировался. Приветствую! |
Автор: | Чиновник [ 10 ноя 2013, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли на этом форумы специалисты по гелиофизике? |
Ну, как разобралась с зависимостью солнечной активности от Юпитера и связи с землетрясениями? |
Автор: | Виктор Воропаев [ 10 ноя 2013, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли на этом форумы специалисты по гелиофизике? |
Анну давно сдуло с обоих форумов порывом солнечного ветра. |
Автор: | annakamenkova [ 27 ноя 2013, 09:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли на этом форумы специалисты по гелиофизике? |
Виктор Воропаев писал(а): Анну давно сдуло с обоих форумов порывом солнечного ветра. - Рабинович, как Ваше здоровье? - Не дождетесь... Дела, семья, работа... Могу порадовать новостями... Общеизвестный Боря выказал свою фантастическую безграмотность - оказывается, он не знает, чем сила отличается от ускорения: http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg2657164 Когда я ему на это деликатно намекнула, он тему прикрыл, ессно, себя выставив кррррутым знатуном: http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg2657805 Ессно, скрин-шоты диалога сделала... Так что можете ему так и доложить - дескать, Анна считает Плуто воинствующим невеждой, который пытается понтами и пафосом заменить отсутствие знаний. Впрочем, и на многих других форумах админы нежные и ранимые, и столь же знающие, хе-хе... (Про админов данного форума не говорю!). Например, на одном из форумов вообще не отвечала на бред - так нет, вынудили. Когда дала развернутый ответ, в котором корректно показала весь идиотизм доводов оппонентов, тему под надуманным предлогом перенесли на помойку. Но я не плакаться в жилетку зашла. Новую тему открывать не буду, но инфу к размышлению дам, т. к. как раз по теме. Скопипастю суть... Итак, мои новые похождения на других форумах! * * * Всем - здравствовать. Я ни разу не физикиня (женщина-физик - как-то не комильфо. Физикиня - по аналогии с княгиней, физикица - слишком амбициозно, по аналогии с императрица). На многих сайтах, позиционирующих себя как научные и астрономические. пыталась получить ответы. везде админы пытались заменить отсутствие знаний понтами и пафосом. Дожло до того, что некий админ не знал. чем сила отличается от ускорения. Когда я ему деликатно на это намекнула, он тему закрыл. Суть простая. Сначала причины, которые могли привести к парадоксу, изложенному ниже (в порядке убывания вероятности, чем выше, тем вероятнее причина): А. Моя методологическая/методическая ошибка/либо чудит эксель, расчеты в столбик не перепроверяла. Б. Данные на сайте ошибочны. Кстати, рекомендую, каталог экзопланет http://exoplanet.eu/catalog/ В. Ошибки астрономов при наблюдениях. Г. За пределами Солнечной системы гравитация не действует, либо действует по другим законам... И вот почему: Понятно, что грав. ускорение звезды скомпенсировано центростремительным... ускорением, но... Даже на этом уровне, ИМХО. что-то не так получается (уж слишком велики силы): + Тогда получается, что каждая частица планеты испытывает давление в 40 атмосфер (грубо) вверх, и 16 атмосфер вниз. Итого 55 атмосфер на разрыв (можно и кгс/мм^2 перевести, но сейчас важен принцип). Насчет давления - размерности отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E5 Плотность ~20.726 кг/дм^3. Прочное вещество, однако... Чудовищное сопротивление на разрыв... Это, не считая того, что равнодействующая этих двух сил направлена вверх... есть ли там сила тяжести? Суть проста. Если применимы формулы и для экзопланет, то вот что получается: И, наконец, апофигей. Мой ответ одному умнику, который с умным видом излагал бред, а когда я перестала ему отвечать, начал троллить. Как раз по теме - о применимости предела Роша для данного случая (и весьма корректно ответила, ИМХО): Цитата: Если человек говорит глупость, но слушает возражения, и готов разобраться - это одно. А если человек говорит глупость, и не слушает возражений, и не желает разбираться - это другое. Раз история повторяется уже не на первом форуме, то видимо, мы имеем дело со вторым случаем. Мы имеем дело с третьим случаем. Когда оппоненты с умным видом изрекают... Классифицировать не буду, разберу на примере совета использовать предел Роша. Даже по формуле, приведенной в Википедии, имеем предел Роша, в приближении «жёсткого» сферического спутника, то есть при условиях пренебрежения его приливной деформацией и вращением, ~ 400000 км, что соизмеримо с большой полуосью. В приближении «жидкого» несферического спутника, форма которого определяется приливными силами, предел Роша увеличивается почти в 2 раза, около 790000 км. Более серьезные источники утверждают, что предел Роша для твёрдых тел зависит от их размеров и прочности. При изучении предела Роша для таких тел выделяются два типа разрушения: пластическое (вследствие среза) и хрупкое (вследствие отрыва). Для хрупких тел наступление разрушения удовлетворительно описывается критерием наибольших нормальных напряжений, для пластичных - критерием наибольших касательных напряжений. http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3469.html Напомню, исследуемая экзопланета - углеродная. The chemical composition, pressure and dimensions of the planet indicate that it is crystallized, or in other words, a very big diamond http://www.openexoplanetcatalogue.com/system.html?id=PSR%20J1719-1438%20b Но не чисто углеродная, бо её плотность (20,726 кг/куб. дм) отличается от плотности алмаза. Следовательно, она далеко не кристалл. Кстати, не буду подчеркивать странность - планета-алмаз с плотностью, в 6 раз превышающей плотность алмаза... Более того, говорят, температуры нейтронных звезд (коими являются пульсары) чрезвычайно высоки. Следовательно, перепад дневных и ночных температур для экзопланеты будет чудовищным (не зависимо от того, вращается она вокруг своей оси, или нет. Справочно. Для Меркурия перепад более 500 градусов по Цельсию, а он в 100 раз дальше от звезды, чем экзопланета). Так что в данном случае нужно применять теории прочности, а не предел Роша... Но и это не все аргументы, по которым я не принимаю к сведению ТАКИЕ возражения/советы/доводы оппонентов. Допустим, планета - алмаз. Тогда вот почему она не разрушилась? Ведь она хрупкая, а температура в её недрах явно больше, чем 2000 °C: Для алмаза также характерны самый высокий (по сравнению с другими известными материалами) модуль упругости и самый низкий коэффициент сжатия... При нагреве до 2000 °C без доступа воздуха алмаз спонтанно за 15-30 минут переходит в графит и взрывообразно разрушается на мелкие части. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%EC%E0%E7 Есть и похлеще перлы у оппонентов. Поэтому и не отвечаю многим - вдруг обидятся, и случится то, что случилось на форуме. админ которого не знает, чем отличается сила от ускорения. С уважением и наилучшими пожеланиями, Анна. |
Автор: | annakamenkova [ 27 ноя 2013, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли на этом форумы специалисты по гелиофизике? |
Какая прелесть! Борюсик и новую тему закрыл, опять обиделся! http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg2659984 Какой предсказуемый тролль, просто прелесть... Я его безумно люблю... Второй раз Боря выставил себя полным идиотом. такой ляп допустил, и упорствовал в своем невежестве. Когда понял, что все увидели его косяк - тему-то и прикрыл. |
Страница 5 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |